Skip to main content

Read-Only Berechtigungen für Tresore/Ordner/Verbindungen

Bisher können sämtliche User nicht nur auf die hinterlegten Zugänge zugreifen, sondern auch direkt die komplette Struktur löschen / anpassen

Hier wäre ein read only Option hilfreich, welche ermöglicht, dass gewisse User nicht die Baumstruktur anpassen können.

Status: Erledigt4 comments

Comments4

  • Alexander von PhySonix changed status to Erledigt
    Team•

    May 19, 2025

    Pinned

    Dieses Feature ist nun umgesetzt, und wird in der nächsten Version enthalten sein!

    Nun kann man ganz genau steuern welche Gruppen oder Benutzer Lese- und Schreibzugriff haben!


    Die Zugriffssteuerung funktioniert jetzt allgemein viel einfacher und intuitiver.

    Bisher wurden die Zugriffsregeln immer mit den vererbten Zugriffsregeln vom Ordner/Tresor kombiniert (als Schnittmenge), was nicht ganz intuitiv war.

    Nun zählen einfach die Zugriffsregeln, die bei dem Ordner oder der Verbindung hinterlegt sind. So kann nun auch ganz tief in der Baumstruktur einen einzelnen Ordner auswählen und bestimmten Benutzern Lesezugriff geben.

    Als Beispiel hat hier ein Benutzer nur Lesezugriff auf die 3CX-Verbindung!

  • An Anonymous User

    •

    May 9, 2025

    Im Zuge dieses Features wäre es schön, wenn man auch eine Berechtigung vergeben muss, dass der Button Passwort kopieren z.B. bei RDP funktioniert bzw. angezeigt wird

    • Alexander von PhySonix

      Team•

      May 19, 2025

      Bei den Benutzern selbst gibt es eine Berechtigung Funktionen mit Klartext-Passwörtern über die man das pauschal für einen Benutzer und alle Passwörter steuern kann.

      Wenn Sie das granularer bei Tresoren, Ordnern und Verbindungen steuern möchten, legen Sie am Besten einen neuen Feature-Wünsch dafür an (die Entwicklung des Read-Only Zugriffs ist bereits abgeschlossen).

      Grundsätzlich würde es schön Sinn machen, das granularer steuern zu können!

  • Alexander von PhySonix

    Team•

    Apr 9, 2025

    Der Wunsch nach einer "Read-Only"-Option kam schon häufiger auf, und wir planen, diese Funktion in Zukunft umzusetzen!